Главная страница | Новости | Генеральная прокуратура в очередной раз обратила внимание на процедуру медицинского освидетельствования
Генеральная прокуратура в очередной раз обратила внимание на процедуру медицинского освидетельствования // 20.08.2009 16:39
Сообщение, появившееся на 19 августа на официальном сайте Генеральной прокуратуры РФ, напоминает о решении Верховного суда РФ от 28 апреля 2009 года о признании частично недействующимСвоим решением Верховный суд РФ признал незаконной возможность установления состояния алкогольного опьянения на основании наличия клинических признаков опьянеия и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе без учета допускаемого уровня содержания этилового спирта в концентрации до 0, 15 миллиграммов на литр выдыхаемого воздуха или до 0, 3 граммов на один литр крови. Доводы представителей Минздравсоцразвития, что под «положительными результатами определения алкоголя в выдыхаемом воздухе» в пункте 16 инструкции, утвержденной
К сожалению, несколько вольное изложение материала на сайте Генеральной прокуратуры оставило простор для домыслов журналистов, не удосужившихся еще раз перечитать первоисточники, в том числе собственно решение Верховного суда РФ. В третьем абзаце комментариев Генпрокуратуры журналисты усмотрели противопоставление медицинского освидетельствования на состояние опьянения и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводимого инспекторами ГИБДД. Сегодня медиапространство заполнилось сообщениями о том, что теперь водитель может быть признан пьяным только по результатам анализа крови в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения. К сожалению, эта информация прозвучала даже в новостях Первого канала. В том, что выводы о неправомерности определения состояния алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД с помощью алкометров, мягко говоря, не соответствуют действительности, может убедиться любой посетитель нашего сайта, взяв на себя труд прочитать следующие документы: Решение Верховного суда РФ от 28 апреля 2009г. № ГКПИ-461 , Приказ МЗ РФ от 14 июля 2003 г. N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» и, наконец, статью 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях".
Поднявшийся в очередной раз шум вокруг вопросов алкометрии, к сожалению, может отвлечь внимание специалистов и водителей от очень важного следствия, которое вытекает из решения Верховного суда РФ от 28.04.2009г. № ГКПИ-461. Из указания Верховного суда на необходимость учитывать законодательно установленный порог при медицинском освидетельствовании со всей очевидностью следует, что врач должен с помощью средства измерения (алкометра) получить количественный результат и сравнить его с законодательно установленным порогом. Тем самым решение Верховного суда РФ фактически исключает использование технических средств индикации, поскольку они, не обладая нормированными метрологическими характеристиками, могут дать только «положительный» или «отрицательный» результат, который невозможно сравнить с законодательно установленным порогом. В общем, невольно оказались правы журналисты Первого канала, утверждающие, что «ВС РФ признал незаконным определение опьянения водителей по алкотестеру» (но не по алкометру! — прим. Синтез СПб).
